中華民國

我有一個朋友，他兒子在新加坡的大學任助理教授，前兩年想回台灣申請工作，我問他新加坡的薪水很高，當年他能在眾多申請者競爭之下脫穎而出，相當不容易，為何想回台工作？他告訴我，他兒子對學校的現狀不滿，因為學校階級非常嚴謹，他做研究的自由度很小，幾乎都要聽資深教授的指揮，不像台灣學術界，即使是新進的老師都享有完全的自由，因此寧願放棄高薪而希望回台工作。

記得大約十年前，我國外交部長在公開場合怒罵新加坡這個〝鼻屎大的國家〞，只會拍中國的馬屁（當時用語非常粗俗）。我們來看看這個小國崛起的特色。

新加坡是東南亞唯一已開發國家，西元1965年從馬來西亞聯邦獨立出來，其實也可以說被馬來西亞聯邦踢出來，沒想到該國國父李光耀帶領人民，經過幾十年的努力，讓新加坡成為東南亞一顆耀眼明星，而李光耀本人在國際上也是非常受到東西方政治家的敬重，儘管他的獨裁作風，也讓人咋舌！他在快退休（其實是退而不休）之際，詢問台灣的朋友，在台灣有沒有什麼職位，是給予對國家有重大貢獻的人物？這位台灣朋友告知他「資政」，他很滿意！不同的是，台灣有很多資政，新加坡只有他一位。

新加坡有很多獨特之處，例如：

（一）一個只有704平方公里（大約是新北市的三分之一，其中還包括多年來填海造陸所增加的面積）不產油的國家，確有相當大的煉油、和石化工業，另外還有造船、電子和機械工業，是一個高度工業化的國家。一般人印象中，都會以為新加坡只是一個靠金融、轉運和貿易維持經濟發展的國家，其實他們為了全民的福祉，想盡辦法分散風險。

（二）沒有國內航線的新加坡，卻擁有一家全球第六大的「新加坡航空公司」，同時也是全球航空公司中排名第二受歡迎的航空公司，雇員人數超過一萬四千人，是新加坡雇用勞動人口非常多的一個企業。搭乘新加坡航空給很多人愉快的經驗，他們的專業和體貼都令人印象深刻。提到「新加坡航空公司」和上面所說的石化工業，雖然都肇因於該國地理位置的優勢（其實馬來西亞和印尼也都位於麻六甲海峽，而且腹地遠大於新加坡），但是也凸顯出新加坡發展上的策略和雄心大志。

（三）新加坡實行「國家資本主義」，政府成立了淡馬錫控股公司和新加坡政府投資公司，幾乎囊括了所有大企業，前述「新加坡航空公司」，也屬於淡馬錫控股公司。除了國內的大公司之外，他們做很多國外投資賺世界的錢，最近中國大陸也開始以政府的錢做海外投資，金額更大於新加坡。但是新加坡這些投資或控股公司帳目卻不透明，遭致很多的批評，然而全民享有很好的福利，國民無論貧富大都能有合理的住屋環境，想必他們國營控股公司成效還是相當好。

（四）新加坡算是一個民主國家，至少從政治制度而言。李光耀的家族幾乎控制了新加坡的政治與經濟，李氏父子前後都擔任過總理，當然都是民選的。李光耀認為若是實施西方的兩黨制，新加坡會邁向「平庸」，因此他總是有辦法讓他的「人民行動黨」取得執政權，同時〝讓在野黨持續在野〞，以保持政局穩定。當然他也從來不相信西方的媒體開放方式，所以他控制媒體完全是獨裁作風，可是確有法律做基礎，真玄！近幾年新加坡的人民行動黨掌握政局的狀況已經有所鬆動，但是九十幾歲的李光耀開口講話，全世界的領袖都還是會豎起耳朵傾聽！

看到新加坡〝獨裁式〞的民主，不難想像政府對於新進大學教授的研究課題，一定有相當的限制和控管，不會讓他們想做啥就做啥，我朋友的兒子可能無法接受這種管制，而希望回台工作。但是從另一個方面來看，既然國家小，資源有限，就是希望能夠讓研究人員做些有利於國計民生的題目，不能像大國那樣隨心所欲。

相較於以色列，我們可以看到一個有趣的對比，以色列是相當民主的國家，黨派又多，同時沒有像新加坡政府，凡事都要管（例如全國禁止賣口香糖），小小的以色列成為一個新創企業的大國，同時還產生了12位諾貝爾獎的得主；從這兩個國家所處的環境，以及歷史的因素，大概可以窺見其發展途徑相異的原因。但是兩國成功崛起的範例，真可說是驗證了孟子所言：「…，出則無敵國外患者，國恆亡，然後知生於憂患而死於安樂也」，同時他們有一個共同的策略，就是國家雖然處於困境，卻都執行開放的政策，越開放反而因為國際的力量進入，更確保國家的安全。

中華民國有自己特殊的環境，不可能完全學習這兩個國家，但是我們也造就了很多人才（即便現在出走很多），我們擁有比這兩國家更大的土地和更多的人民，我們也有很多創新的能力，我們在民間累積了很多財富，但是我們現在的政府既窮（堆積如山帳面上和隱形的國債）又沒有能力做事，若是政黨之間能為了國民，充分合作不再惡鬥，我們有理由相信由一個有效能的政府（執行類似新加坡的國家資本主義）來幫助民間企業，絕對可以讓台灣恢復亞洲小龍的美譽。