我有一位當英文助教的朋友，年紀雖然很輕，不過一直以來都很關心台灣的政治局勢。某天他和朋友們聚會，聊起了新北市議會爆發的肢體衝突，於是，他將那天和朋友們聊天的內容，寫成一篇精彩的文章，投書媒體，而媒體也刊出，經他本人同意，我將內容轉載於下，若您也是希望台灣的政治越來越好，不知「2016後國會不打架」，是否也會是您的夢想？
觀點投書：從不打架的前藍委談我們有一個夢
文/ALEX
幾個朋友聊到，立委徐欣瑩退出國民黨後自組民國黨，大家對她的背景甚為好奇，想了解她過去在國會的表現，剛好22日新北市議會也爆發藍綠肢體衝突，因此也想瞧瞧徐委員在國會藍綠立委「激烈拉扯」的時候是如何作為。
朋友A：「她是女籃出身，應該很會卡位。」
朋友B：「聽說她形象清新，蠻理性的，應該不會參一腳吧。」
朋友C：「她是女立委(適合衝鋒)，國民黨黨紀要求下，她躲得了嗎？」
大夥兒決定來查查，結果令大家開了眼界，她竟坐在「戰區」看報紙！（見影片00:32最左邊）
關鍵字：堂堂立院潑水、咬人、熊抱、扯髮
朋友B：「她看似很淡定，其實很為難吧。」
朋友C：「搞不好其他女立委也是私下抱怨不想打架，但就是黨紀要求。」
朋友A：「但若都不作為，讓主席台都由另一黨佔據，也說不過去吧。」
我們突然一陣感慨，為什麼我們的國會一直要上演這種「衝撞」劇碼，這是政治人物的問題，還是選民素質的問題？這樣的劇碼2016後可以不要再重複嗎？想到最近興起的第三勢力政黨，我們有如下的一個盼望：
假設 2016 後藍綠兩大黨及意識形態強烈的政黨之外，另有 10 席以上的第三勢力立委進入國會。這10席以上的立委很可能就足以左右法案的通過與否，及如何修正妥協。那麼下一次當兩大黨用黨紀要求立委搶麥克風，打群架或搶主席台的時候，這 10 位立委就在議場的另一邊圍起來理性地討論法案，與另一邊形成強烈的對比，這兩個截然不同的畫面呈現在國人面前時，選民就會呼籲兩黨黨鞭停止要求攻佔主席台，大家冷靜地坐下來討論立法。
朋友B：「對比畫面肯定是國會奇觀！」
朋友C：「屆時再打架的立委恐怕自己也會不好意思。」
朋友A：「為了自己黨團的利益，搞不好藍綠政黨除了派自家立委去搶麥克風，也同時派代表參與該小圈的法案協商。」
誠然，這樣的畫面不容易實現，因為它建立在上述假設之上，且這10位立委必須都像徐欣瑩一樣保持理性風範。但厭惡藍綠在立院大打出手的你，是否願意給第三勢力政黨一個機會？
我們有一個夢，2016後國會不打架。
文章出處：http://www.storm.mg/article/47400（風傳媒）
留言列表
